Des journalistes ciblés pour l’annonce de la mort de l’acteur napolitain Libero De Rienzo
L’acteur d’origine napolitaine Libéro de Rienzo la semaine dernière, le 15 juillet, il a été retrouvé mort dans sa maison à Rome. Il n’avait que 44 ans. Les causes de sa mort n’ont pas encore été établies (ou révélées). Il semble qu’un arrêt cardiaque ou une forte consommation de drogue (des traces d’héroïne ont été retrouvées dans la maison) aient causé sa mort. L’autopsie n’a levé aucun doute à son sujet, les tests toxicologiques sont attendus.
Hier, le dernier adieu a eu lieu, les funérailles, auxquelles ont également assisté plusieurs collègues et amis de l’acteur de Smetto Quand je veux et Santa Maradona. Mais même si son corps repose désormais en paix, la polémique dirigée contre ceux qui ont pris soin (ou auraient dû) de fournir des informations ne diminue pas.
Lire aussi – Libero De Rienzo : poétique et éthique d’un artiste « non-dit »
Selon plusieurs journalistes, hommes politiques et autres personnalités éminentes, les différents reportages qui ont suivi la mort de l’acteur étaient parsemés de « détails sanglants », inutiles et irrespectueux envers la famille du défunt. De nombreux titres ont également été des « clickcatchers » définitifs. La journaliste Luca Bottura a écrit : « Mais alors l’idée que nous ne nous intéressons pas à la mort de Libero De Rienzo et que vous devriez le laisser tranquille ne vous touche pas ? », tandis que pour Mario Adinolfi le dossier ouvert au parquet de Rome est « inutile » : « Il y a ceux qui cherchent la gloire dans les journaux en parlant de drogue. A quoi cela sert-il? Une fois qu’il est certain qu’il ne s’agissait pas d’un acte violent, laissons les morts tranquilles ». Le journaliste aussi Francesca Barra il a eu des mots durs contre ses collègues qui ont traité l’actualité: « Avec Libero De Rienzo, une limite est franchie qui mortifie la famille, on se demande à quoi servent les détails morbides ».
Il a aussi fini dans la ligne de mire de la polémique République, qui a cependant répondu aux critiques par les mots suivants, déclarés par le journaliste Marco Mensurati :
Il y a quelques questions qui, en ces heures, nous sont posées par de nombreux côtés avec une certaine insistance (et avec différents degrés, disons, de civilisation). Était-il vraiment nécessaire de raconter tous les détails de la mort de l’acteur Libero De Rienzo ? Et puis encore, et peut-être surtout, ne pourrait-on pas omettre le détail de la découverte de l’héroïne ? La réponse, bien sûr, est oui, c’était vraiment nécessaire. Et non, un détail aussi important ne pouvait pas être omis. La tâche d’un journal et d’un journaliste n’est pas de célébrer. Mais pour dire les faits. Et si la nouvelle, comme dans ce cas, est un paquet d’héroïne retrouvé dans la maison de l’acteur, ne pas la publier serait une erreur. Sérieuse. C’est dangereux. Car les mécanismes de contrôle et d’impartialité qui sont à la base de la relation avec les lecteurs sauteraient.
